Автомобильный сетевой проект


Объявления

Жалоба в суд

Воскресенье, января 23, 2011 Автор: Ogretape

Доброго времени суток. Вкратце опишу вчерашнюю ситуацию: проезжая пешеходный переход на небольшой скорости(примерно 20-30 км/ч) заметил топчущегося на тротуаре пешехода, не совершающего никаких движении в сторону проезжей части. Заметил это все и инспектор в 30 метрах от перехода, остановил, выписал протокол и постановление о штрафе. На мои объяснения о неподвижности пешехода ему было фиолетово. В протоколе и постановлении я написал что не согласен с нарушением, в объяснении — описал ситуацию и вписал свидетеля, который мол двигался на а/м за мной(мой знакомый). Инспектор объяснил, что я могу обжаловать постановление в суде в 10-дневный срок. Подскажите пожалуйста, компетентные граждане, какая из двух жалоб наиболее (в т.ч. юридически) верная, и может быть что-то дописать нужно?

ПЕРВАЯ)
В Городской суд г. Северодвинска
164500, г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д.2
От Старкова О.А.:

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

11 часов 45 минут 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении серия 29 ОВ № 046600 ст. 12.18 КоАП РФ.
11 часов 48 минут 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 29 КА №706416 от 04.01.2011 г. Данным постановлением я признан виновным в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18, и мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
04 января 2011 года я получил копию постановления на руки.
С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен сам порядок рассмотрения и порядок привлечения к административной ответственности, прописанные в КоАП.
Более подробные доводы жалобы и показания свидетеля будут представлены при ее рассмотрении в судебном заседании.
На основании изложенного и в соответствии с ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление по делу об административном правонарушении 29 КА №706416 от 04.01.2011 г., вынесенное 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня, отменить, производство по делу прекратить.
«10» января 2011г

Вторая)
В Городской суд г. Северодвинска
164500, г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д.2
От Старкова О.А.:

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

11 часов 45 минут 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении серия 29 ОВ № 046600 ст. 12.18 КоАП РФ.
11 часов 48 минут 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 29 КА №706416 от 04.01.2011 г. Данным постановлением я признан виновным в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18, и мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
04 января 2011 года я получил копию постановления на руки.
С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен сам порядок рассмотрения и порядок привлечения к административной ответственности, прописанные в КоАП. Согласно ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен в течение суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, в соответствие со ст.29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов. Однако инспектор, составивший протокол не может объективно оценить полноту представленных материалов, не может вернуть протокол самому себе, т.к. это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить самоотвод.
Более подробные доводы жалобы и показания свидетеля будут представлены при ее рассмотрении в судебном заседании.
На основании изложенного и в соответствии с ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление по делу об административном правонарушении 29 КА №706416 от 04.01.2011 г., вынесенное 04 января 2011 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД лейтенантом милиции Сив Г.Ю. в отношении меня, отменить, производство по делу прекратить.
«10» января 2011г

_____________ /Старков О.А./

Муза посетила — может добавить про состав АП? :
Так же, согласно ст.14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Мною в протоколе указано ,что пешеход стоял на тротуаре и не совершал движения в сторону проезжей части и пешеходного перехода. Данное обстоятельство может подтвердить свидетель Козлов Е.В.,проживающий г.Северодвинск, ул.Первомайская д.1 кв.21, двигавшийся за мной на личном автомобиле. Так же на данном участке дороги установлен «Лежачий полицейский» и для проезда пешеходного перехода мной была снижена скорость до 10 км/ч. Таким образом, я не признаю наличия состава административного правонарушения.

Вот только в первое или второе?
_______________________________
Я поменял свою тойоту на классную тюнингованную бэшку троечку, однако теперь с деньгами напряг и я хочу добавить объявление о продаже тюнингованного авто - http://autotuni.ru/avtorinok/add_auto.html , ведь точно же, что тюнингованное авто лучше покупается. Все таки у него есть индивидуальность и все такое.

Из архива:



Comments are closed.